福彩中心窝案
 
 
 
  返回首頁 | 設為首頁 | 聯系方式 | 繁體中文  
本團隊律師代理邁瑞商業秘密維權獲賠2000萬
 
首席律師 崔軍
咨詢:
0755-26907941
熱線:
18938935624
當前位置: 深圳專利申請網 > 新聞中心
本團隊律師代理邁瑞商業秘密維權獲賠2000萬
知識產權網 新聞來源:admin 發布時間:2014/10/9 8:11:43

本團隊崔軍律師代理邁瑞商業秘密維權獲賠2000

 

由本團隊崔軍律師代理的深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司(以下簡稱“邁瑞公司”)訴深圳市×邦精密儀器股份有限公司(以下簡稱“×邦公司”)商業秘密侵權糾紛獲得勝訴判決。

深圳中院認可了崔軍律師的代理意見,認定×邦公司侵犯邁瑞公司商業秘密成立,判令×邦公司立即停止侵犯原告邁瑞公司“心電算法”的多參數監護儀產品,刪除互聯網上對使用原告“心電算法”的多參數監護儀產品的宣傳廣告,同時賠償邁瑞公司經濟損失及合理維權費用共計人民幣2000萬元。

                 

 律輝知識產權保護網

                                  2014-10-2

判決書摘錄如下:

        廣東省深圳市中級人民法院

          民事判決書

  

原告:深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司,住所地深圳市南山區高新技術產業園區科技南十二路邁瑞大廈1-4層。

法定代理人徐航,該公司董事長。

委托代理人:崔軍

被告:深圳市×邦精密儀器股份有限公司,住所地深圳市南山區蛇口南海大道1019號南山醫療器械園B棟三樓。

法定代表人張某,該公司總經理。

委托代理人:楊某

委托代理人:黃某

 

原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司訴被告深圳市×邦精密儀器股份有限公司侵害技術秘密糾紛一案,本院依法組成合議庭不公開審理了本案。

原告訴稱,原告是中國領先的高科技醫療設備研發制造商,也是全球醫療設備的創新領導者之一。自1991年成立以來,原告致力于臨床醫療設備的研發和制造,產品涵蓋生命信息、臨床檢驗及試劑、數字超聲、放射影像四大領域。原告在全球范圍內的銷售已擴展至190多個國家和地區。20069月,原告作為中國首家醫療設備企業在美國紐交所紐交所成功上市。多參數監護儀是原告的主導診斷儀產品之一,其中所采用的軟件和PCB圖、電路圖均是原告自主研發的,該軟件所包含的技術信息、PCB圖和電路圖屬于原告的核心技術秘密之一,為原告帶來巨大收益。

被告與原告屬于同行業企業,也從事多參數監護儀產品的生產和銷售。原告發現,被告產品中采用的軟件的技術信息、PCB圖和電路圖與原告產品中采用的實質性相似,甚至連BUG都相同。被告數名核心技術人員胡友水、查萍、吳祖軍、向小飛、徐澤猛、劉桂川等人曾就職于原告,其在原告處就職期間,曾參與原告多參數監護儀產品的研發工作,并與原告簽訂過保密協議。這些核心技術人員未經原告許可,將原告技術秘密披露給被告,被告明知系原告的技術秘密而予以使用。

被告答辯稱,被告的相關產品均是被告自己研發,不存在侵犯原告商業秘密的情形。在同一行業領域內,人員流動是一個正,F象,原告在訴狀中所稱的所謂接觸其商業秘密的人員在被告處工作,如以此來認定被告獲知了原告的商業秘密,沒有任何事實依據和理由。根據相關司法解釋的規定,原告應當對其享有涉案商業秘密,及被告采用不正當手段侵犯其商業秘密的行為進行舉證,但原告未能履行其法定的舉證責任,應承擔舉證不能的法律后果。被告無須承擔任何賠償責任,且原告所謂的賠償金額沒有任何事實和法律依據。

本院經審理查明:

一、原告在本案中請求保護的技術秘密。

原告在本案中請求保護的商業秘密為心電算法,并稱該技術秘密是通過計算機軟件為載體來體現,原告提交了拷貝該計算機軟件源程序的光盤來說明該技術秘密的內容與載體,并將該光盤以密封加密碼的方式提交給本院。

二、原告舉證被告接觸其技術秘密的事實。

原告稱,原告的技術人員劉桂川、徐澤猛、桑波、王一等入職原告公司,他們參與研發或接觸過原告的上述商業秘密,后來這些員工入職被告公司,并將原告的涉案商業秘密非法披露給被告。為證明上述事實,原告提交了其與劉桂川、徐澤猛、桑波、王一等人簽訂的《勞動合同》和《保密協議》,涉案商業秘密的研發資料,以及被控侵權產品等證據。

三、原告舉證被告涉嫌侵犯其技術秘密的事實以及被告的抗辯主張。

原告向本院提交了公證書,證明被告在其網站上對被控侵權產品做廣告宣傳。

原告還通過公證的方式購買到了侵權產品。

根據上述事實,原告認為被告通過非法獲取、非法使用的方式侵犯了其涉案技術秘密,要求被告承擔侵犯其技術秘密的法律責任。

在案件審理過程中,原告申請對被告涉嫌侵權的證據進行證據保全,基于原告的申請,本院依法采取證據保全措施,查封了被告M80、M50、M8、M9、M9A、M9B、M8A、M8B型多參數監護儀產品。

針對原告的侵權指控,被告抗辯稱,被告的產品均是其自主研發的,并未侵害原告的技術秘密;對原告單方委托北京國科知識產權司法鑒定中心所做的鑒定結論不予認可。被告為支持其抗辯主張,向本院提交了如下抗辯證據:1、被告就M50型、M80型多參數監護儀產品取得兩項外觀設計專利、被告就“一種利用空間坐標轉換實現信號分離的信號處理方法”、“一種信號處理方法及生理監護儀”技術取得兩項發明專利;2、被告于2001年8月6日向國家版權局申請名稱為“M9多參數監護儀軟件V1.0計算機軟件著作權登記;3、劉桂川、徐澤猛、桑波、王一等人于2011年10月9日做出聲明,稱其從未在被告公司從事過任何與心電算法有關的軟件開發工作;4、被告生產的多參數監護儀產品于2001年、2003年取得國家藥品監督管理機關頒發的醫療器械注冊證;5、被告于2001年、2002年銷售被控侵權產品的發票。

四、涉案技術秘密鑒定對比的情況

在案件審理過程中,原告申請對被告涉案八款監護儀產品(M80、M50、M8、M9、M9A、M9B、M8A、M8B)是否使用了原告的技術秘密進行司法鑒定,其申請的鑒定方法為,被告涉案八款監護儀產品中使用的軟件,是否使用了原告的心電算法。

基于原告的申請,為查明本案事實,本院委托“工業和信息化部軟件與集成電路促進中心知識產權司法檢定所”對該申請事項進行司法鑒定。

“工業和信息化軟件與集成電路促進中心知識產權司法檢定所”接受委托后,出具“工信促司鑒中心(2012)知鑒字第076-1號司法鑒定意見書”。其后根據被告補充鑒定的申請,又出具了“工信促司鑒中心(2012)知鑒字第076-1號補充司法鑒定意見書”。

為查明本案事實,本院通過函件的方式向“工業和信息化軟件與集成電路促進中心知識產權司法檢定所”咨詢如下技術問題,“本案原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司主張的涉案商業秘密為“心電算法”,為何通過比對原告、被告涉案產品之計算機軟件源程序(或目標程序)的方法,就能夠得出被告深圳市××精密儀器股份有限公司的8款監護儀產品中的軟件使用了原告邁瑞公司的心電算法?該鑒定機構作出如下答復:

鑒定組認為邁瑞公司所主張的心電算法由心率計算、心律失常分析、ST段分析三個部分構成的技術方案,其中包括若干數學算法、公式和技術處理過程。軟件開發人員按照技術方案涉及的數學公式、算法和處理過程,編寫成計算機源代碼(CC++代碼,53個函數代碼)來實現相應的功能,這些源代碼是上述技術方案實現的載體,既可以實現數學計算、數學算法。并且按照指定的邏輯順序執行。軟件源代碼被編譯成目標代碼后被燒錄在心電監護儀產品中配合硬件來實現其功能。根據計算機軟件保護條例第3條第1款,同一軟件的源代碼和目標碼視為同一代碼。因此,鑒定組對雙方心電算法的比對,通過從涉案侵權的心電監護儀產品中獲取的目標代碼進行比對,這是軟件鑒定中常用的鑒定技術手段。

五、被告涉案被控侵權產品的獲利審計情況。

為了查明案件事實,基于原告的申請,法院依法委托深圳市財安合伙會計師事務所對該項申請事項進行審計。深圳市財安合伙會計師事務所列出審計所需財務賬冊清單,因被告拒不提供審計所需的財務賬冊資料,審計機構依據被告的招股說明書、原告提交的公證書披露的被告信息、被告官網公司的披露的被告《年度報告》等相關數據進行審計,并出具審計報告。

接合上述相關事實,法院對原告的主張、被告的抗辯進行了分析,并參考了鑒定意見和審計報告,對本案雙方爭議的焦點問題進行了逐一說明。作出判決如下:

一、被告深圳市××精密儀器股份有限公司立即停止侵犯原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限“心電算法”商業秘密的侵權行為,即立即停止生產、銷售使用原告“心電算法”的多參數監護儀產品,刪除互聯網上對使用原告“心電算法”的多參數監護儀產品的宣傳廣告;

二、被告深圳市××精密儀器股份有限公司在本判決生效之日起十日內賠償原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司經濟損失包括合理維權費用共計人民幣2000萬元;

三、駁回原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司的其他訴訟請求。

本案案件受理費人民幣247836.55元、證據保全費30元,均由被告深圳市××精密儀器股份有限公司承擔。原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司預付的鑒定費24萬元,審計費3萬元,亦均由被告深圳市××精密儀器股份有限公司承擔。被告深圳市××精密儀器股份有限公司預付的補充鑒定費3萬元,由其自行承擔。

  如不服本判決,原、被告雙方可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于廣東省高級人民法院。

 

 

 

                     審判長     于春輝

                     審判員     祝建軍

                    代理審判員    駱麗莉

                      

二零一四年六月二十五日

 

                       書記員   唐姍(兼)

書記員   許逸楠(兼)

書記員   李嘉莉(兼)

 

(注:上述內容為判決書內容的節選,原判決書編號(2011)深中法知民初字第266號,共38頁)

 

【聲明】

  本網站發表的文章包括原創信息、轉載信息和會員投稿,如您認為上述內容涉及個人、企業隱私或涉及著作權,要求修改

或刪除的,請發郵件至: [email protected],我們將在一個工作日內和您聯系妥
善處理!

 

 

打印本頁 || 關閉窗口
上一篇:深圳市×邦精密儀器股份有限公司訴邁瑞商業詆毀索賠5000萬

下一篇:本團隊律師代理邁瑞專利維權獲賠1500萬

 

 

 

首頁 |知識產權貫標| 辯護律師| 資深律師資料 | 律師案例 | 專利訴訟案件 | 深圳專利申請 | 深圳商標申請|深圳商標咨詢 | 深圳專利咨詢 | 深圳商標注冊| 深圳商標打假律師 | 深圳外觀專利律師| 深圳企業法律顧問律師 |申請國家高新技術企業 | 網站聲明 | 聯系我們
深圳知識產權咨詢首選德錦 提供:商標申請/訴訟,專利申請/訴訟,商標轉讓,國際商標專利申請,歐盟商標專利注冊,商業秘密保護/維權投訴等
地址:廣東省深圳市南山科技園高新南環路29號留學生創業大廈1307 電 話:0755-26907941
Copyright 2013-2020 德錦知識產權保護網 版權所有 深圳市德錦知識產權代理有限公司  
粵ICP備15115852號