福彩中心窝案
 
 
 
  返回首頁 | 設為首頁 | 聯系方式 | 繁體中文  
本團隊律師代理邁瑞專利維權獲賠1500萬
 
首席律師 崔軍
咨詢:
0755-26907941
熱線:
18938935624
當前位置: 深圳專利申請網 > 新聞中心
本團隊律師代理邁瑞專利維權獲賠1500萬
知識產權網 新聞來源:admin 發布時間:2014/10/9 8:10:15

本團隊律師代理邁瑞專利維權獲賠1500

 

近日收到深圳市中級人民法院判決,由本團隊崔軍律師代理的深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司訴深圳市某邦精密儀器股份有限公司侵犯邁瑞ZL0313××××.5號發明專利糾紛案獲得勝訴判決。

    邁瑞用于起訴某某公司專利侵權的專利名稱為:電子無創血壓測量裝置,邁瑞認為被告某某公司制造、銷售、許諾銷售了侵權產品,深圳中院最終認可了崔軍律師的代理意見,判決某某公司停止制造、銷售、許諾銷售的侵權行為,并賠償原告邁瑞公司人民幣1500萬元。

                 

 律輝知識產權保護網

                                             2014-9-30

判決書摘錄如下:

        廣東省深圳市中級人民法院

          民事判決書

  

原告:深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司,住所地深圳市南山區高新技術產業園區科技南十二路邁瑞大廈1-4層。

法定代理人徐航,該公司董事長。

委托代理人:崔軍

被告:深圳市某邦精密儀器股份有限公司,住所地深圳市南山區蛇口南海大道1019號南山醫療器械園B棟三樓。

法定代表人張某,該公司總經理。

委托代理人:楊某

委托代理人:秦某

原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司訴被告深圳市某某精密儀器股份有限公司侵害ZL0313××××.5號發明專利權糾紛。

原告用于起訴被告侵權的專利的申請日為200377,于2006125獲得授權,專利號為ZL0313××××.5,該發明專利目前處于有效狀態。該發明專利技術廣泛應用于原告的監護儀系列產品,為原告帶來巨大收益。

被告與原告屬于同行業企業,均生產、銷售醫療設備,M80、M8、M9、M9A、M9B、M8A、M8B多參數監護儀是被告主導生產、銷售的產品。原告經比對發現,被告M80、M8、M9、M9A、M9B、M8A、M8B多參數監護儀產品中電子無創血壓測量裝置所采用的技術方案落入了原告發明專利的保護范圍。

原告請求法院判令:1、被告立即停止侵犯原告專利號為ZL0313××××.5的發明專利權的行為;2、被告立即停止制造、銷售、許諾銷售M80、M8、M9、M9A、M9B、M8A、M8B多參數監護儀,銷毀庫存的該產品的成品和半成品,銷毀該產品的廣告和宣傳印刷資料,刪除互聯網上對該產品的宣傳和廣告;3、總計賠償原告經濟損失人民幣3200萬;4、被告承擔訴訟費用。

被告答辯稱:第一、應中止訴訟,答辯人已經提出無效宣告請求。第二、應由原告承擔產品侵權的舉證責任。第三、被告的產品沒有落入涉案專利的保護范圍,且采用的是現有技術。第四,被告無需承擔任何賠償責任。第五,原告的訴訟請求超出了其專利權的保護范圍。第六,原告主張的賠償金額沒有法律依據。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

經過審理查明:

一、原告用于起訴的專利號為ZL0313××××.5的發明專利處于有效狀態。

二、原告提交了多份公證書,用于證明被告制造、銷售、許諾銷售了M80、M8、M9、M9A、M9B、M8A、M8B多參數監護儀。

被告確認原告主張上述證據的真實性,但認為原告提交的公證書有瑕疵,但是,被告確認其制造并銷售被控侵權產品的事實。

三、原告專利保護范圍、被控侵權產品是否落入專利權保護范圍的事實。

原告請求保護ZL0313××××.5發明專利權利要求1、2。

原告對ZL0313××××.5號發明專利權利要求1和權利要求2進行了技術特征的劃分。

原、被告就被控侵權產品是否落入原告專利權保護范圍,各執一詞。由于涉案的技術比對復雜,本院決定進行司法鑒定。原告和被告共同選擇了“工業和信息化部軟件與集成電路促進中心知識產權司法鑒定所”作為涉案的司法鑒定單位。鑒定單位于20143月份作出了076-2號、076-3號、003號三份鑒定意見書。其中003號鑒定意見為:鑒定機構認為根據目前的情況無法從M50監護儀中提取血壓測量方案與ZL0313××××.5專利權利要求1比對的技術方案進行鑒定。076-2號鑒定意見為:某某涉案的監護儀產品M8的呼吸波監控技術方案與申請人的專利ZL200410015387.4的權利要求1、4限定的技術方案不相同。076-3號鑒定意見為:某某涉案的M9A監護儀產品的無創血壓測量技術方案與申請人的專利ZL0313××××.5的權利要求1、2保護的技術方案相同。被告對076-3號、003號鑒定意見書提出了異議。由鑒定機構作出了書面答復。被告對鑒定機構的答復不服,要求鑒定專家出庭作證。本院于201447進行了庭審質證。

庭審中,原告代理律師還將涉案被控侵權產品與原告專利進行了詳細的技術比對和說明。在對被控侵權產品進行技術特征比對時,原告還引述了被控侵權產品說明書手冊、說明書、產品操作設置界面上記載的技術方案用于說明被告制造的被控侵權產品落入了原告專利權的保護范圍。

被告認為被控M80、M8、M9、M9A、M9B、M8A、M8B侵權產品的技術特征缺少原告專利權利要求2的技術特征“程控增益選擇”部件,并與權利要求1專利技術特征不同。被告還認為,由于原告在專利授權過程中強調了其步驟的前后順序,因此使用禁止反悔原則,如果被控侵權產品的步驟與原告專利不同,也不構成侵權。

經過上述技術對比分析和多次庭審,法院采納了原告代理律師的意見,認定被控侵權產品使用的技術方案與涉案專利的技術特征相同,落入了原告專利權保護范圍。

四、其他相關事實

關于賠償數額,原告向法庭提交了一份被告《首次公開發行股票并在創業板上市招股說明書》,在招股說明書上記載有涉案產品的收入、毛利率等數額。

原告同時申請了法院進行證據保全,申請復制、扣押被告涉嫌侵權產品近兩年以來的銷售合同及財務賬冊,法院在被告公司的其中一個房間對被告生產的涉嫌侵權產品進行查封,但被告未能在法院執行裁定的當天提供涉嫌侵權產品的銷售合同及財務賬冊。被告隨后提交了涉嫌侵權產品的銷售和合同,并未提交其他相關憑證及財務賬冊,而是于2011年8月2日提交了一份《關于無法提供涉案產品財務賬冊的說明》。

為了查明案件事實,基于原告的申請,法院依法委托深圳市財安合伙會計師事務所對該項申請事項進行審計。深圳市財安合伙會計師事務所列出審計所需財務賬冊清單,要求被告提供。因被告拒不提供審計所需的財務賬冊資料,審計機構依據被告的招股說明書、原告提交的公證書披露的被告信息、被告官網公司的披露的被告《年度報告》等相關數據進行審計,并出具審計報告。

接合上述相關事實,法院對原告的主張、被告的抗辯進行了分析,并參考了鑒定報告和審計報告。作出判決如下:

一、被告深圳市某某精密儀器股份有限公司立即停止以制造、銷售、許諾銷售侵權產品的方式侵害原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司ZL0313××××.5發明專利權行為;

二、被告深圳市某某精密儀器股份有限公司在本判決生效之日起十日內賠償原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司經濟損失包括合理維權費用共計人民幣1500萬元;

三、駁回原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司的其他訴訟請求。

受理費人民幣294600元、司法鑒定費人民幣10萬元、專家出庭費用人民幣33900元,均由被告深圳市某某精密儀器股份有限公司承擔。

如不服本判決,原、被告雙方可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于廣東省高級人民法院。

 

                        審判長     于春輝

                     審判員     祝建軍

                    代理審判員    駱麗莉

                      

二零一四年六月二十五日

 

                       書記員   唐姍(兼)

書記員   許逸楠(兼)

書記員   李嘉莉(兼)

 

(注:上述內容為判決書內容的節選,原判決書編號(2011)深中法知民初字第260、267-268、323-326號,共36頁)

 

【聲明】

  本網站發表的文章包括原創信息、轉載信息和會員投稿,如您認為上述內容涉及個人、企業隱私或涉及著作權,要求修改

或刪除的,請發郵件至: [email protected],我們將在一個工作日內和您聯系妥
善處理!

 

 

打印本頁 || 關閉窗口
上一篇:本團隊律師代理邁瑞商業秘密維權獲賠2000萬

下一篇:沒有了

 

 

 

首頁 |知識產權貫標| 辯護律師| 資深律師資料 | 律師案例 | 專利訴訟案件 | 深圳專利申請 | 深圳商標申請|深圳商標咨詢 | 深圳專利咨詢 | 深圳商標注冊| 深圳商標打假律師 | 深圳外觀專利律師| 深圳企業法律顧問律師 |申請國家高新技術企業 | 網站聲明 | 聯系我們
深圳知識產權咨詢首選德錦 提供:商標申請/訴訟,專利申請/訴訟,商標轉讓,國際商標專利申請,歐盟商標專利注冊,商業秘密保護/維權投訴等
地址:廣東省深圳市南山科技園高新南環路29號留學生創業大廈1307 電 話:0755-26907941
Copyright 2013-2020 德錦知識產權保護網 版權所有 深圳市德錦知識產權代理有限公司  
粵ICP備15115852號